sexta-feira, 2 de outubro de 2009

Provocar pessoas inteligentes é perigoso...

PROVOCAR PESSOAS INTELIGENTES É PERIGOSO

Certa vez ( fato verídico ) Einstein recebeu uma carta da belíssima miss New Orleans, onde ela dizia a ele :

" Prof. Einstein, gostaria muito de ter um filho com o senhor ...
A minha justificativa se baseia no fato de que eu, como modelo de beleza,

tendo um filho com o senhor, certamente a criança nasceria com a minha beleza e a sua extraordinária inteligência" .

Ao que Einstein respondeu:
" Minha querida miss, o meu receio é que o nosso filho tenha a sua inteligência e a minha beleza...."

************ ********* ********* ********* **

Quando Churchill fez 80 anos um repórter de menos de 30 foi fotografá-lo e disse:
- Sir Winston, espero fotografá-lo novamente nos seus 90 anos ....

Resposta de Churchill:
- Por que não ? Você me parece bastante saudável ..

************ ********* ********* ********* **

Telegramas trocados entre o dramaturgo Bernard Shaw e Churchill, seu grande desafeto
Convite de Bernard Shaw para Churchill:
"Tenho o prazer e a honra de convidar digno primeiro-ministro para a primeira apresentação da minha espetacular peça Pigmaleão. Venha e traga um amigo, se tiver."
Bernard Shaw.

Resposta de Churchill:
"Agradeço ao ilustre escritor o honroso convite.. Infelizmente, não poderei comparecer a essa primeira apresentação. Irei à segunda, se houver."
Winston Churchill..

************ ********* ********* ********* *****

O General Montgomery estava sendo homenageado, pois havia vencido o general Rommel na batalha da África, na IIª Guerra Mundial.


Discurso do General Montgomery:
' Não fumo, não bebo, não prevarico e sou herói '.


Churchill ouviu o discurso e, imediatamente, retrucou:
' Eu fumo, bebo, prevarico e sou o chefe dele.'

************ ********* ********* ********* **

Bate-boca no Parlamento inglês:
Aconteceu num dos discursos de Churchill em que estava uma deputada oposicionista, Lady Nancy Astor, do tipo Heloisa Helena do PSOL, que pediu um aparte .


Todos sabiam que Churchill não gostava que interrompessem os seus discursos, mas, gentilmente, concedeu a palavra à deputada .


E ela disse em alto e bom tom :
- Sr.. Ministro, se V. Excia. fosse o meu marido, eu colocava veneno em seu chá !


Churchill, lentamente, tirou os óculos, seu olhar astuto percorreu toda a platéia, e, naquele silêncio em que todos aguardavam, lascou:


- Lady Nancy, se eu fosse seu marido, eu tomaria esse chá !

segunda-feira, 7 de setembro de 2009

Chapeuzinho Vermelho na imprensa brasileira

Se a história da Chapeuzinho Vermelho fosse verdade, como ela seria contada na imprensa no Brasil? Veja as diferentes maneiras de contar a mesma história.


Jornal Nacional

(William Bonner): 'Boa noite. Uma menina chegou a ser devorada por um lobo na noite de ontem...'

(Fátima Bernardes): '...Mas a atuação de um caçador evitou a tragédia.'


Programa da Hebe

'...que gracinha, gente! Vocês não vão acreditar, mas essa menina linda aqui foi retirada viva da barriga de um lobo, não é mesmo?'


Cidade Alerta

(Datena): '...Onde é que a gente vai parar, cadê as autoridades? Cadê as autoridades? A menina ia pra casa da vovozinha a pé! Não tem transporte público! Não tem transporte público! E foi devorada viva... um lobo, um lobo safado. Põe na tela, primo! Porque eu falo mesmo, não tenho medo de lobo, não tenho medo de lobo, não!


Superpop

(Luciana Gimenez): 'Geeente! Eu tô aqui com a ex-mulher do lenhador e ela diz que ele é alcoólatra, agressivo e que não paga pensão aos filhos há mais de um ano. Abafa o caso!'


Globo Repórter

(Chamada do programa): 'Tara? Fetiche? Violência? O que leva alguém a comer, na mesma noite, uma idosa e uma adolescente? O Globo Repórter conversou com psicólogos, antropólogos e com amigos e parentes do Lobo, em busca da resposta. E uma revelação: casos semelhantes acontecem dentro dos próprios lares das vítimas, que silenciam por medo. Hoje, no Globo Repórter.'


Discovery Channel

Vamos determinar se é possível uma pessoa ser engolida viva e sobreviver.


Revista Veja

Lula sabia das intenções do Lobo.


Revista Cláudia

Como chegar à casa da vovozinha sem se deixar enganar pelos lobos no caminho.


Revista Nova

Dez maneiras de levar um lobo à loucura na cama!


Revista Isto É

Gravações revelam que lobo foi assessor de político influente.


Revista Playboy

(Ensaio fotográfico do mês seguinte): ' Veja o que só o lobo viu'.


Revista Vip

As 100 mais sexies - desvendamos a adolescente mais gostosa do Brasil!


Revista G Magazine

(Ensaio com o lenhador) 'O lenhador mostra o machado'..


Revista Caras

(Ensaio fotográfico com a Chapeuzinho na semana seguinte): Na banheira de hidromassagem, Chapeuzinho fala a CARAS: 'Até ser devorada, eu não dava valor pra miutas coisas na vida. Hoje, sou outra pessoa.'


Revista Superinteressante

Lobo Mau: mito ou verdade?


Revista Tititi

Lenhador e Chapeuzinho flagrados em clima romântico em jantar no Rio.


Folha de São Paulo

Legenda da foto: 'Chapeuzinho, à direita, aperta a mão de seu salvador'. Na matéria, box com um zoólogo explicando os hábitos alimentares dos lobos e um imenso infográfico mostrando como Chapeuzinho foi devorada e depois salva pelo lenhador.


O Estado de São Paulo

Lobo que devorou menina seria filiado ao PT.


O Globo

Petrobrás apóia ONG do lenhador ligado ao PT, que matou um lobo para salvar menor de idade carente.


O Dia

Lenhador desempregado tem dia de herói


Extra
/ Notícias JÁ!
Promoção do mês: junte 20 selos mais 19,90 e troque por uma capa vermelha igual a da Chapeuzinho!


Meia hora

Lenhador passou o rodo e mandou lobo pedófilo pro saco!


O Povo

Sangue e tragédia na casa da vovó.

Liberdade de expessão e reforma política

Tomo aqui novamente a liberade de publicar um email de meu amigo Roberto Carlos Seixas, que na verdade não foi enviado a mim, mas a todos os congressistas, a respeito do direito de expressão política na internet, criticando a lei que limita esse direito durante o período eleitoral. Com a palavra, Roberto:

-----

Sr(a)s Senadore(a)s,

meu nome é Roberto Carlos Coutinho Seixas, cidadão brasileiro, CPF número 949223907-82. Venho por meio desta externar minhas opiniões e preocupações sobre a reforma política, que é tão necessária ao Brasil; e também em relação a limitação de opinião na internet durante os períodos eleitorais, em relação a isso segue também o texto do email que enviei a todos os meus amigos, conhecidos e parentes, externando minhas opiniões e insatisfações sobre o tema.

Primeiro, gostaria de agradecer aos Senadores Paulo Paim e José Nery, que foram os únicos que leram e responderam ao meu email anterior, sobre a crise no Senado, demonstrando assim o seu apreço a opinião popular.

Minhas opiniões sobre a reforma política, que é algo pelo qual os senhores(as) deveriam estar lutando e trabalhando, pois essas medidas ajudariam e muito a melhorar a opinião do povo sobre o Congresso Nacional, bem como aumentar a credibilidade e transparência do Poder Legislativo : Deve-se acabar com os mecanismos que permitem a existência de partidos de legenda; deve-se exigir que todos os partidos políticos declarassem suas posições ideológicas e suas intenções políticas (interna e externa), econômicas, de saúde, educação e desenvolvimento (humano e tecnológico) em relação ao Brasil, para que o povo possa realmente conhece-los; deve-se exigir que todos os partidos tivessem um candidato a presidência da república no primeiro turno, que as coligações só sejam permitidas no segundo turno; deve-se criar/melhorar mecanismos para que os cidadãos possam controlar as atividades parlamentares, etc...

Em relação a limitação de opinião na internet durante os períodos eleitorais, gostaria de externar a minha opinião contrária, pois isso se caracterizará como um retrocesso político histórico no Brasil, e contra a liberdade de expressão que é garantida na Constituição da República. Vejam abaixo as minhas opiniões completas (desculpem se minha linguagem for um pouco dura, pois fiquei indignado com tal atitude do Congresso).

Atenciosamente,

Roberto Carlos Coutinho Seixas

--x---------- Mensagem original --------

Assunto:
O calaboca oficial
Data:
Thu, 03 Sep 2009 09:44:45 -0300
De:
Roberto
Para:
destinatarios-nao-revelados:;

O poder econômico ganhou mais uma vez, os "coronéis da mídia" venceram, pois com o veto a opiniões postadas na internet durante as eleições, apenas as emissoras de TV e Rádio e os jornais e revistas impressos poderão "opinar" sobre os acontecimentos ocorridos no espaço de tempo em torno das eleições. Os cidadãos não terão o direito de ler, ver ou ouvir (a internet é multimídia) outras opiniões senão as das "fontes legais" das rádios, TVs, jornais e revistas impressos.

De acordo com a história recente, estas mídias (TV, rádio, os jornais e revistas impressos) sempre manipularam as informações de acordo com os interesses dos "coronéis da mídia". Isso a meu ver é censura explícita. Por que os sites independentes e os blogs não podem opinar durante as eleições, será porque não tem dinheiro para dar a certos partidos ? Será que teremos que nos contentar apenas com as farças e tramóias que as redes de TV, através dos seus jornais, programas e novelas, montam sempre na época eleitoral ? O povo, de onde deveria derivar o poder, não pode mais opinar ? Será que apenas quem tem poder econômico pode opinar ? Será que essa é uma medida democrática ou um duro golpe na liberdade de expressão dos cidadãos ? Até onde vai o poder do Congresso, acima dos direitos do povo ? Isso não se caracteriza como "ditadura legislativa", apoiada por certos grupos que detêm o poder econômico?

Isso sim é um retrocesso histórico, onde o Brasil volta a era da política do cabresto, do poder dos "coronéis" !

O que esses camaradas (congressistas) deveriam estar fazendo, que é a reforma política, eles não fazem. Deveriam acabar com os mecanismos que permitem a existência de partidos de legenda, deveriam exigir que todos os partidos políticos declarassem suas posições ideológicas e suas intenções políticas (interna e externa), econômicas, de saúde, educação e desenvolvimento (humano e tecnológico) em relação ao Brasil, para que o povo possa realmente conhece-los, deveriam exigir que todos os partidos tivessem um candidato a presidência da república no primeiro turno, que as coligações só sejam permitidas no segundo turno, deveriam criar mecanismos para que os cidadãos possam controlar as atividades parlamentares, etc...

PS : Usei o termo "ditadura legislativa" pois não tinha outro termo para utilizar.

segunda-feira, 31 de agosto de 2009

A liberalização da maconha e mudanças bruscas de opinião

Roberto (@rcseixas), com sua licença, estou reproduzindo seu email! "Liberalização da maconha e mudanças bruscas de opinião"

A rádio CBN postou no seu site em 11/06/2009 um áudio falando sobre a liberalização da maconha, na coluna do Arnaldo Jabor, neste áudio metem o pau no Minc e se posicionam contra a liberalização, porém em 25/08/2009, após um pronunciamento do FHC a favor da liberalização, o mesmo site na mesma coluna, postou um áudio a favor da liberalização.

De acordo com a Folha de São Paulo, em matéria postada em 18/08/2009, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso será o personagem central, e fio condutor, de um documentário sobre a descriminalização da maconha:

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u611250.shtml

A pergunta que não sai da minha cabeça é : Eles (CBN) mudaram de opinião depois de analisarem e verificarem que seu posicionamento inicial era muito radial, ou eles mudaram de opinião pois um aliado (FHC) se posicionou a favor da liberalização ?

O problema não é a liberalização ou não do uso da maconha, mas sim a velocidade com que certos veículos de informação mudam de opinião tão rapidamente para se adaptar ao cenário político e aos seus interesses. Será que a liberalização da maconha era uma erro apenas por que o Minc a apoiava, e passou a ser correta 2 meses depois quando o FHC passou a apoiar a idéia da liberalização ?

Ouçam as matérias no site da CBN :

Post do dia 11/06/2009 : http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/arnaldo-jabor/2009/06/11/ENQUANTO-O-JABOR-NAO-VOLTA-MINC-E-A-MACONHA.htm

Post do dia 25/08/2009 : http://cbn.globoradio.globo.com/comentaristas/arnaldo-jabor/ARNALDO-JABOR.htm


Últimamente andei "abandonando" o meu blog, até mesmo por falta de leitores... He he he... Bem, e porque estou voltando agora, quase dois anos depois? Para citar e referenciar o meu Twitter, que é onde estou registrando fatos e notícias mais interessantes, e onde há uma intereção maior entre mim e os leitores (atualmente são 20 seguidores).

Quando eu tiver algum artigo maior para postar, daqueles que uma referência de 140 caracteres não for o suficiente, então postarei por aqui e farei referência por lá, ok?

Bem, vamos lá: o endereço do Twitter é: http://www.twitter.com/soaraujo

Um abraço, e vamos em frente!!!


quarta-feira, 26 de dezembro de 2007

O Rio São Francisco

Mendel é um holandês que fala mal o português mas escreve muito bem. Abaixo segue um texto escrito por ele, que vale a pena ler. Escrito diretamente do agreste da Bahia, nos dá uma idéia bem real do que é a questão do Rio São Francisco e da greve de fome do bispo D. Luis Cappio.


-----

Queridos amigos e amigas

Estou escrevendo com um pedido a todos. Espero que encontrem tempo para ler este email, e se puderem, fazer alguma coisa. E que o espalhem para todos que possam se interessar em fazer algo.

Desde fim de setembro nós (Mendel Hardeman e minha mulher Susanne) estamos no interior da Bahia, na região de Canudos, trabalhando na realização de um documentário entitulado "O Mar do Conselheiro".

No dia 21 de outubro, em Canudos, conheci um homem muito especial. Ele veio almoçar na pousada onde nós estávamos hospedados, e como o lugar é pequeno e não havia mesas suficientes para todo mundo, ele e seus dois acompanhantes se desculparam e vieram sentar conosco na nossa mesa. Era um homem simpático e muito sereno, com uns 60 anos de idade, que falava de maneira pausada e bem-pensada. Começamos a conversar, e quando ele terminou de comer eu perguntei pelo seu nome. Eu já imaginava quem deveria ser, mas queria ter certeza. Um dos homens que lhe acompanhava respondeu por ele, e disse: "Ele é, você sabe, " - no que eu completei: "Bispo Luís Cappio?"

Eu sabia que Dom Luís estaria dando uma palestra em Canudos naquela noite. Ele é bispo da cidade de Barra - BA, às margens do São Francisco. O São Francisco é a artéria principal de água em todo o semi-árido nordestino. Sem o São Francisco, o clima no Nordeste inteiro se tornaria tão seco que qualquer forma de vida humana se tornaria insustentável. Já há muitos anos o rio está sendo afetado por grandes obras: Hidrelétricas que fornecem eletricidade para o Nordeste todo, e projetos de irrigação gigantescos que possibilitam a produção em escala inconcebível de uvas para exportação no meio do semi-árido. As uvas são irrigadas através de sistemas caríssimos, enquanto a população a poucos quilômetros de distância é dependente de um carro-pipa para o seu consumo diário.

Na construção deste tipo de projetos, normalmente a população local é levada a deixar suas terras para dar lugar a empreendedores do exterior ou do Sul e Sudeste do Brasil. Com isso, esta população acaba vivendo em terras tão afastadas do rio que a água para irrigação e consumo se torna muito cara. Enquanto isto, as empresas que tem um forte lobby junto ao governo recebem as terras mais férteis, com água a baixo custo por estarem pertos do rio. Depois de todas estas obras, o Rio São Francisco está sofrendo uma morte lenta. Já há muitos anos, o governo Federal reconheceu que o rio está agonizante, e que deveria-se fazer planos para revitalizá-lo. Estes planos nunca saíram do papel. O que sim saiu do papel foi o plano megalomaníaco da transposição do rio para o interior do Ceará, um plano que foi formulado durante o Império de D. Pedro II e que nunca ninguém teve a "audácia" de realizar. Serão construídos uma série de canais grandes que levarão água para que no interior do Ceará seja possibilitada a irrigação de plantações de empresários provenientes do Sul e Sudeste do Brasil, além de culturas de peixe e camarão.

O governo Lula defende este plano dizendo que 12 milhões de "brasileiros pobres" terão os benefícios desta transposição. Mas quem analisa os dados vê que três quartos da água se destina `a irrigação do agronegócio, outros 20% irão para a indústria, sobrando exatamente 4% para a população local. Além disso, o preço que estes consumidores terão de pagar para receber esta água é tão alto (devido aos custos do projeto) que nenhum "brasileiro pobre" terá condições de pagá-lo. E o que é pior, o rio sofrerá danos irreparáveis. Todos conhecem a música de Luís Gonzaga: "O Rio São Francisco vai bater no meio do mar..." - esta frase hoje já não é mais real. Um fato pouco divulgado é que nos últimos anos o Rio São Francisco tem sido tão fraco durante a estiagem que o Oceano Atlântico está entrando rio adentro, em vez de o Rio entrar no Oceano. Tendo como consequência a salinização das terras da população ribeirinha na foz.

No Brasil, normalmente costuma-se dar voz aos fortes, e raramente aos fracos. Os fortes, que tem dinheiro, crêem ter com isso também mais direitos que o fraco. E o fraco é pisado. Quem tem dinheiro tem influência na política e na mídia, quem não tem dinheiro não tem acesso a nada; sua voz não precisa ser ouvida. A não ser que ele grite muito alto, com muitas vozes ao mesmo tempo. Porque quem é que teria interesse em ouvir a voz de um camponês analfabeto da caatinga? Ele só aparece na mídia se falar daquilo que todos já sabem - reclamando da seca e esperando que no ano que vem Deus mande mais chuva; e exigindo o paliativo que o governo deve mandar na forma de um carro-pipa...

Nós acabamos de passar uma semana no município de Macururé - BA, às margens do São Francisco. Apesar da proximidade do rio, o município está em estado de emergência por falta de água, e a população do interior do município é obrigada a caminhar quilômetros e quilômetros todos os dias à procura de água para os seus animais. Para quê transpôr o rio por centenas de quilômetros, se até hoje nenhum governo se preocupou em fornecer água às pessoas que moram quase à beira dele? A transposição não vai mudar em nada a vida do povo de Macururé, que na sua maioria é analfabeta, não tem nenhum poder político ou financeiro, e por isto nunca esteve em nenhuma lista de beneficiados.

Dom Luís Cappio passou sua vida inteira lutando pelo Rio São Francisco e suas populações ribeirinhas, que dependem do rio para o mais básico que todo ser humano busca: a sobrevivência diária. Nos anos '90 ele organizou a Marcha pelo São Francisco, uma marcha de organizações populares e ONG's desde a nascente do Rio, em Minas Gerais, até o lugar onde ele se encontra com o Oceano Atlântico, inventarisando as histórias de todas as populações ribeirinhas.

Quando, em 2005, os planos para a transposição foram apresentados sem que tivesse havido qualquer forma de consulta das populações locais, Dom Luís Cappio entrou em greve de fome. Ele sempre fez campanha para Lula e para o PT, porque este era o único partido de porte que enxergava a população do semi-árido - os outros sempre têm se mantido cegos e surdos. Mas o próprio bispo reconhece o problema atual: o PT pôde se manter no poder graças ao apoio de grandes empresas, principalmente empreiteiras, que agora exigem o retorno em forma de grandes obras. O fato de a transposição ser tão mal projetada que mais de 40% da água se perderá através de evaporação antes de chegar ao seu destino, pouco importa - o que importa é que há uma Grande Obra a ser feita, e muito dinheiro a ser dividido.

A greve do bispo em 2005 se tornou manchete mundial. Depois de 11 dias o governo Lula se viu tão pressionado que prometeu rever o projeto e iniciar amplas consultas com as populações locais. Dom Luís interrompeu sua greve de fome, e todos os envolvidos no sertão nordestino - que são muitos - se articularam e ficaram esperando o próximo passo do governo. Mas nada aconteceu. O governo não cumpriu suas promessas. O projeto foi revisto, mas sem consulta local nenhuma, e reapresentado como "projeto definitivo".

E de repente o exército apareceu às margens do São Francisco, e cercou a região onde as obras seriam iniciadas. Nem mesmo durante a ditadura militar houve a necessidade de defender, com tanques de guerra e artilharia, uma obra que se afirma ser para o bem da população local. As obras começaram, bem protegidas do ódio desta mesma população. E a mídia pouco comentou...

No dia 27 de novembro, 5 semanas depois do dia em que eu lhe conheci em Canudos, o Bispo Dom Luís Cappio iniciou sua segunda greve de fome. Hoje entra no vigésimo terceiro dia.

Enquanto isto, o governo Lula mantém o mito dos 12 milhões de pobres que serão atendidos. Se alguém se preocupasse com estes pobres, os R$ 20 bilhões (ou seja, um 2 seguido de dez zeros) que a obra deve custar até que seja terminada, dos quais R$ 6 bilhões serão gastos durante o governo Lula, seriam usados de outra forma. 20 bilhões equivale a 10.000 x R$ 2 milhões, ou seja, dez mil pequenas localidades no semi-árido (nem sequer há tantas localidades no semi-árido) poderiam receber dois milhões de reais cada, para resolver o problema da falta de água de suas populações do modo mais apropriado para cada local, com ampla consulta de todos os envolvidos e sem precisar de tanques de guerra.

Enquanto isto a mídia pouco informa sobre a situação na região. Para quem lê a revista Veja, na semana passada esta revista publicou um artigo sem pé nem cabeça, cuja única intenção era ridicularizar o bispo, sem fornecer nenhuma informação concreta. Cito a reação de um leitor indignado:

"Parecem não conheçer a ordem dos franciscanos. Digo isso porque nas entrelinhas tentam zombar, subestimar, e até mesmo ridicularizar uma reputação tão séria e respeitosa como tem sido a vida de Dom Cappio, a quem devo profundo respeito, embora não professando fé católica. Engraçado que os políticos e a mídia pensam que os religiosos são iguais a eles, pois digo, não o são. Um religioso é um mártir vivo, durante 24 horas do dia, ele não apenas morre por uma causa. Ele vive em função dessa causa. O governo deveria agir mais sensatamente com esse caso, estão dando pouca significancia da influencia da ICAR na vida nacional."

Esta questão toda não me deixa em paz. Desde que cheguei no Sertão tenho me sentido tão em casa e me identificado tanto com a gente daqui que não sou capaz de deixar de ver o que está acontecendo. Durante o dia é difícil pensar em outra coisa, e à noite não durmo porque as palavras do bispo, na palestra daquela noite em Canudos, ecoam pela minha cabeça. Palavras fundamentais, sobre Mahatma Gandhi e sua resistência pacífica, e sobre a questão "Quando é que vale a pena dar a vida por alguma coisa?". Me pergunto o que é que eu posso fazer, mas ainda não encontrei a resposta.

Acabo de ouvir no Jornal Nacional que Dom Luís Cappio foi internado depois de ter perdido a consciência. Deixei de jantar e decidi que caso nada mude nos próximos dias, deixarei de comer durante o Natal também - passarei os dias 24 e 25 sem comer. Se penso naquele homem que estava sentado ao meu lado naquela mesa, não consigo engolir comida nenhuma.

O único que posso fazer neste momento é pedir a todos vocês que visitem o seguinte site:

Uma Vida pela Vida - http://www.umavidapelavida.com.br

Ali se encontra toda a documentação relevante para quem procura saber mais sobre este tema. E pedem a todos aqueles que queiram apoiar a ação em defesa do Rio São Francisco e as populações ribeirinhas, que baixem uma manifestação de apoio, e a mandem para o endereço indicado.

E quem se interessar: Continue pesquisando! Se informe! É medonho ver como o povo do Brasil sabe tão pouco sobre toda esta história... Procure na internet! Discuta! Tenha uma opinião baseada em dados concretos! E cuidado para não se perder no labirinto de cifras que o Governo construiu para enganar quem não conhece a situação na região. Não que os cálculos do Governo estejam mentindo de forma aberta - mas sim, são um ajuntamento de meias-verdades tão bem feito que até eles mesmos parecem acreditar no que dizem.

Para você o Rio São Francisco pode parecer muito longe, mas esta questão é de importância fundamental para grande parte do Brasil.

E por favor: espalhe esta mensagem!!! Mande este email para todas as pessoas das quais você acha que elas possam se interessar no tema! É URGENTE!

Finalizando, eu queria pedir a todos aqueles que crêem num Deus maior que nós seres humanos, que ponham toda esta questão perante Ele em oração.

Um forte abraço!


Mendel

segunda-feira, 17 de dezembro de 2007

Máquina do Tempo



Imaginei então uma situação interessante. Alguém inventa uma máquina do tempo. E vai testar. Escolhe uma data aleatória? 1989, por exemplo?
e aperta um botão. A máquina traz para o presente ninguém menos que Luis Inácio Lula da Silva. Aquele de vinte anos atrás. Lula chega meio
zonzo:
- O que é isso, companheiro?
Sem entender o que acontece, Lula é recebido com carinho, toma uma água, senta-se num sofá e recupera o fôlego.
- Onde eu tô?
- No futuro, Presidente. Colocamos em prática a Teoria da Relatividade!
- Futuro? Logo agora que vou ganhar do Collor, pô! Me manda de volta pro passado! Zé Dirceu! Zé? Cadê o Zé?
- Calma, Lula. Aproveite para dar uma olhada no seu futuro. Você é o presidente da República!
- Eu ganhei?
- Não daquela vez. Mas ganhou em 2002. E foi reeleito em 2006!
- Reeleito? Eu? Deixa eu ver, deixa eu ver!!!
E então Lula senta-se diante de um televisor de plasma. Maravilhado, assiste a um documentário sobre os últimos 20 anos do Brasil. Um sorriso escapa quando a eleição de 2002 é apresentada.
- Pô, fiquei bonito! Ué. Aquela ali abraçada comigo não é a Marta Suplicy?
- Não, Presidente, é a Marisa Letícia.
- Olha! Eu e o Papa! E aquele ali, quem é?
- É George Bush, o Presidente dos Estados Unidos!
- Arriégua! Êpa! Mas aquele ali abraçado comigo não é o Sarney? Com a Roseana? E o que é que o Collor tá fazendo abraçado comigo? O que é isso? Tá de sacanagem?
- Não, presidente. Esse é o futuro!
- AAAAhhhhhh! Olha lá o Quércia me abraçando! O Jader Barbalho! Cadê o Genoíno? Cadê o Zé Dirceu?
- O senhor cortou relações com eles.
- Meus amigos? Me separei deles e fiquei amigo do Quércia?
- Pois é...
- E aqueles ali? Não são banqueiros? Com aqueles sorrisos pra mim?
- Estão agradecendo, Presidente. Os bancos nunca tiveram um resultado tão bom como em seu governo.
- Bancos? Os bancos? Você tá de sacanagem. Sacanagem!
- Calma, Presidente. O povo está gostando, reelegeram o senhor com mais de cinqüenta milhões de votos!
- Mas não pode! Cadê os proletários? Só tô vendo nego da elite ali.
Olha o Vicentinho de gravata! E o Jacques Wagner também! Mas que merda é essa?
- É o futuro, Presidente.
- E o Walter Mercado?(*) Tá fazendo o quê ali?
- Aquela é a Marta Suplicy, Presidente.
- Ah, não. Não quero! Não quero! Não quero aquele meu terninho. Não quero aquele cabelinho. Não quero aquela barbinha. Desliga isso aí!
- Mas Presidente, esse é o futuro. O senhor vai conseguir tudo aquilo que queria.
- Não e não. Essa tal de teoria da relatividade é um perigo.
- Perigo?!
- É. As amizades ficam relativas. A moral fica relativa. As convicções ficam relativas. Tudo fica relativo.
- Bem-vindo a 2007, Presidente.

(*) Astrologo Porto Riquenho, visto na foto




(**) Artigo de autor desconhecido.